根据工程经济分析的比较原理，对两个以上的工程项目进行经济效益比较时，必须遵循以下4个可比原则：①满足需要上的可比；②消耗费用上的可比；③价格指标上的可比；④ 时间上的可比。

  2.3.1 满足需要可比原则

    ⒈　产量可比

        产量可比是指各技术方案实际满足社会需要的产品产量相等。

        （l）产量相等时，其投资和经营成本可直接比较。如果两个方案实际满足社会需要的产品产量相等，则它们的耗费指标是可比的，也就是说它们的投资和经营成本的绝对值，有直接可比的基础，可进行经济效益的比较。

        （2）产量不等且差别不显著时，可用单位产品投资额和单位产品经营成本相比较。如果两个方案的产量不等，则投资和经营成本的绝对值没有可比的基础，不能直接进行经济效益比较，必须把投资和经营成本的绝对值换算为相对值，即把总投资和总经营成本转化为单位产品投资额和单位产品经营成本，才能直接相比。

         （3） 产量不等且差别显著时，可重复建设一个方案，再用上述方法比较。

        如果两个比较方案的产量指标有显著差别时，用单位产品耗费指标进行比较将产生经济效益失真，甚至导致错误的结论，这是因为两种耗费指标中都存在着固有费用，而固有费用不随产量的变化而成比例地变化，它们的变化总是落后于产量指标的变化。在这种情况下如何使它们可比，比较简单的做法是设想重复建设一个方案，并作修正计算后再比较。    

⒉　质量可比

    产品质量可比有两个基本要求：一是各方案的产品质量必须符合国家规定的质量标准；二是当某一技术方案的产品质量有很大提高（如产品的使用寿命或可靠性等），对方案的比较有明显影响时，为了做到满足需要的可比，应作质量可比的修正计算，即将质量的差异换算成可比的产量。

⒊　品种可比

    产品品种是指企业在计划期内应生产的产品品种的名称、规格和数量。反映企业在计划期内在品种方面满足社会需要的情况，在技术方案进行经济比较时，为符合产品品种可比的要求，可采用下列方法进行调整：

    （l）为达到同样的使用性能，对不同的品种可采用折算系数进行折算。如对品种规格不一的同类产品，选其中一种为代表产品，将其他规格的产品按照规定的某种参数折算为代表产品。

  （2）可按费用的多余支出或节约来调整，然后再进行比较。

    2.3.2 消耗费用可比原则

    消耗费用的可比原则是：在计算和比较费用指标时，不仅要计算和比较方案本身的各种费用，还应考虑相关费用，并且应采用统一的计算原则和方法来计算各种费用。

2.3.3 价格可比原则

  价格可比的原则是：在对技术方案进行经济计算时，必须采用合理的一致的价格。

    2.3.4 时间因素可比原则

    时间因素的可比原则主要考虑两方面的问题：一是经济寿命不同的技术方案进行比较时，应采用相同的计算期作为基础；二是技术方案在不同时期内发生的效益与费用，不能直接相加，必须考虑时间因素。